|
000110
|
Дата: Пятница, 16 Сентября 2011, 02:56 | Сообщение # 136
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) Теория про кондеры хороша и обоснована. НО МЫ ЭТОГО НЕ ВИДЕЛИ, И ФАКТОМ ЭТО НЕ ЕСТЬ.
теория с предохранителями, кстати тоже не факт  предохранители - это опасно т.к. они отключаются на долго, и не технологичны, конденсаторам же намного более "все равно" куда и как тратится энергия.
ну а насчет габаритов, то конденсаторы с применением наквадаха будут достаточно емкими при малых габаритах. вспомним какие колличества энергии может поглотить наквадах врат, а они не сказать что очень уж большие.Сообщение отредактировал 000110 - Пятница, 16 Сентября 2011, 03:25
 
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Пятница, 16 Сентября 2011, 12:33 | Сообщение # 137
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Главный мой Агрумент.
Если бы дело было в энергии. То подсоединив генератор на прямую к реакторной получим вечный щит. Или перекинут на параллельные конденсоры и щит из минимума на максимум за секунду. ЧЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ И НЕ ЭСТЬ.
Предохранители в несколько потоков очень надежны. Один сгорел, или поламался включил другой поток.
Ну не говорите что конденсаторы будут меньше за предохранители. А заменить сломанный или сгоревший буфер в сравнении с предохранителем в обще в сравнение не идет.
Так или иначе ЛОКАЛЬНЫЙ ПРОБОЙ щита работающего на максимуме до выгорания группы эмиттеров ясно видим в сериях 5.10 и 5.11. Так что мое имхо так и случилось в первых встречах щитов с длиноимпульсными орудиями.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Суббота, 17 Сентября 2011, 00:37 | Сообщение # 138
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) Предохранители в несколько потоков очень надежны. Один сгорел, или поламался включил другой поток.
судя по тому как они воюют, предохранителей не напаслись бы они 
Quote (Е69) Ну не говорите что конденсаторы будут меньше за предохранители. А заменить сломанный или сгоревший буфер в сравнении с предохранителем в обще в сравнение не идет.
ну, судя по габаритам 304го, конденсаторы необходимого объема вполне поместились бы.
вспомните сколько энергии могли врата поглотить при своих относительно малых размерах, по сравнению с тем объемом энергии обстрел улья - ветерок в чистом поле 
вот только не надо... реактор не может давать переменную нагрузку, а конденсатор может.
конденсатор зарядят и пользуйся сколько и как хочешь, но он садится, а реактор просто неуспеет его зарядить при таком потреблении. а вот мнт может,т.к. само по себе его можно считать когда-то уже раз заряженным конденсатором( или батарейкой).
а пробив щита происходит из-за того , что щит неуспевает скомпенсировать приходящую энергию и просто пропускает ее, будь то энергетический или баллистический заряд. единственный момент когда может подобное произойти - малая мощностть щита или при критической нагрузке. 1 - система не может скомпнсировать нагрузку вовремя, 2 - нечем ее компенсировать.
вот что странно, при использовании МНТ ничего на выгорает и нет пробива щита, хотя нагрузки и физические параметры устройств теже самые
видимо дело как раз в "бесконечном" ист. энергии, который может дать сколько угодно энергии.
т.е. если подключить МНТ напрямую к генераторам щита, параллельно с др. устройствами, получим непробиваемый щит для любого импульсного оружия.
а теперь обобщим:
рассмотрим:
обстрел хаттаком - щиты держатся - щит успевает компенсировать нагрузку;
обстрел ульем - оружие более энергоемко - щит нагружается сильнее;
обстрел крейсера орай - щит испытывает предельные нагрузки;
(заметим -в данных случаях незафиксировано пробития щита)
обстрел супперульем - щиты были перегружены - конденсаторы разрядились и щит отключился, хотя и не был пробит.
понятие мощность щита как показатель плотности оболочки - насколько быстро и какое колличество энергии он может рассеять. есть еще понятие shield mitigation - чем силинее воздействие на щит, тем сильнее он сопротивляется.
щит дедала был пробит т.к. мощность была мала, а сопротивление было на минимуме, из-за чего внезапный сильный удар пробил его.
щит прометея был пробит из-за принципиальной малой мощности щита - он не смог вовремя рвссеять всю пришедшую на него энергию.( заметим как щит сопротивлялся некоторое время, а после пропустил часть заряда)
хотя не стоит забывать, что щитовой генератор - устройство довольно сложное и его параметры определяются не только параметрами оборудования.
вспомним, как МакКей написал программу для усиления щита Дедала.
из чего следует, что мы вероятно упускаем из виду некоторые важные аспекты данного вопроса.
(надеюсь вы не будете утверждать, что суть программы была в задании последовательностей подключения предохранителей и эмиттеров при воздействии на них или чего-нибыдь в этом духе )Сообщение отредактировал 000110 - Суббота, 17 Сентября 2011, 00:42
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Anubis89
|
Дата: Среда, 15 Февраля 2012, 00:50 | Сообщение # 139
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 505
Статус: где-то там
|
Видно на примере их оружия как сильно орай отстали от древних. кстати нужно отдать должное Азгардам они создали оружие которое пробивает щиты кораблей построенных при помощи знаний вознесшихся существ.
Я не зло памятный человек но злой и память у меня хорошая...
|
|
|
|
|
|
Kirk
|
Дата: Вторник, 20 Марта 2012, 07:19 | Сообщение # 140
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 107
Статус: где-то там
|
А кто задумывался, откудо появились ЛОА .Какие технологии использовали Азгарды, что-бы создать ЛОА , может Азгарды смогли уничтожить лодку Орай , сняли с неё оружее главного калибра , переделали, сильно переделали и получили ЛОА
Прямой путь - кратчайшее расстояние между двумя неприятностями.
|
|
|
|
|
|
Anubis89
|
Дата: Четверг, 29 Марта 2012, 08:27 | Сообщение # 141
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 505
Статус: где-то там
|
Quote (Kirk) А кто задумывался, откудо появились ЛОА .Какие технологии использовали Азгарды, что-бы создать ЛОА , может Азгарды смогли уничтожить лодку Орай , сняли с неё оружее главного калибра , переделали, сильно переделали и получили ЛОА
Все возможно! щиты орай могли пробить только дроны и собственные орудия
Я не зло памятный человек но злой и память у меня хорошая...
|
|
|
|
|
|
artemonn
|
Дата: Воскресенье, 17 Июня 2012, 02:50 | Сообщение # 142
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 160
Статус: где-то там
|
откуда орай вообще узнали о технологиях кораблей......что построили приоры?
они их делали по максимуму возможностей?
|
|
|
|
|
