04:07
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: Tamerlan, Кэтрин_Беккет  
Форум » База данных Древних » Космические корабли » Корабли Тау'ри - стратегия,тактика,перспективы развития (Небольшое военное обозрение.)
Корабли Тау'ри - стратегия,тактика,перспективы развития
JackONEILL0610 Дата: Понедельник, 03 Октября 2011, 02:59 | Сообщение # 1
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 115
Репутация: 178
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Идея темы навеяна размышлениями участников данного форума.
Во первых-корабли класса BC-304 были созданы под стать стандартной американской стратегии авианосной группы. Авиационное крыло( в нашем случае палубную авиацию представляют F-302) обеспечивает осуществление тактических операций и прикрытия действий корабля-носителя. Посмотрите на конструкцию корабля-солидный объем ангаров говорит о том,что это типичный авианосец в космическом исполнении. В гуляющих по интернетам схемах прототипов BC-305 объем ангаров еще больше,а их конструкция говорит о истребителях с размахом крыла не меньшим чем у F-302,следовательно этот тип конструкции истребителя сохраниться либо как модификация,либо как модель-приемник на основе F-302.
Если схемы прототипов ВС-305 верны,то авианосная стратегия останеться ключевой. И новыми типами кораблей в дополнении к этой стратегии вероятно станут патрульные,разведовательные и научно-исследовательские. Сами авианесущие крейсера могут быть использованы в десантных функциях,при условиях разработки десантных транспортов ангарного базирования,либо,как альтернатива,транспортных челноков,проходящих через врата по анологии с падл-джампером.


,,Не ищите зла в соседях своих,ибо обретете его в доме своем''
Книга ,,Происхождения''
Награды: 4  
Denton Дата: Понедельник, 07 Ноября 2011, 13:38 | Сообщение # 2
Присвоен уровень допуска
Группа: Помощники
Сообщений: 41
Репутация: 42
Замечания: 0%
Статус: где-то там
А какие по сути дела альтернативы в данном случае? Учитывая, что у Земли нет денег на строительства десятков ударных крейсеров, которые бы не несли истребителей, но имели бы внушительную огневую мощь, то корабли-универсалы это все что остается.

Как мне кажется дальнейшее развитие кораблей будет идти по пути увеличения перевозимых истребителей (раз упомянули фанатские разработки, то можем вспомнить ВС-307 у которого вообще 90 истребителей) плюс создание кораблей поддержки для образования полноценных АУГов.


When my time comes, I will die a glorious death on the battlefield, giving my life for Mom, the Corps, and the American Flag.

Warrior by day, lover by night, drunkard by choice, Marine by God.

Semper Fidelis.
Награды: 6  
Battleship Дата: Вторник, 08 Ноября 2011, 23:55 | Сообщение # 3
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 618
Репутация: 47
Замечания: 0%
Статус: где-то там
ВС304 это крейсер, вся огневая мощь в его бортовом вооружении. У американских авианосцев вся огневая мощь приходится на самолеты, сам он в непосредственном бою участия не принимает.

ВС304 скорее напоминают подлодки, при компактных размерах, высокая огневая мощь. (этакий мелкий Давид с силой Голиафа) Выпрыгнул из ГП, нанес удар впрыгнул. Истребители у него как атмосферные перехватчики и штурмовики, в космическом бою против капшипов пользы от них ноль. А для штурмовиков и такого кол-ва хватит.

Quote (Denton)
ударных крейсеров, которые бы не несли истребителей, но имели бы внушительную огневую мощь

З04ка как она и есть.
Награды: 3  
диаспаральпирон Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 00:11 | Сообщение # 4
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Я думаю,будущее флота лежит за крейсером, в котором будет объединена вместимость авианосца и мощь тяжелого крейсера (проще говоря, баттелстар). Плюс рейдеры - небольшие, но зело кусучие шаттлы.
Награды: 1  
000110 Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 08:01 | Сообщение # 5
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
ну вот, 304 как раз "это" и есть.

в любом случае необходимо что-то большое типа линкора класса Аврора,но все это в отдаленном будущем,а на данный момент такую махину будет сложно обслуживать и куда проще будет управится с группой 304х.

все дело в колличестве кораблей, а 5 штук - это как-то маловато чтобы чувствовать себя уверенно хотя бы в своем секторе галактики.



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
Denton Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 10:22 | Сообщение # 6
Присвоен уровень допуска
Группа: Помощники
Сообщений: 41
Репутация: 42
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
в любом случае необходимо что-то большое типа линкора класса Аврора,но все это в отдаленном будущем,а на данный момент такую махину будет сложно обслуживать и куда проще будет управится с группой 304х.


Если около Земли будут летать корабли размером в 3.5 км то это будет довольно труднее скрыть) так что сначала нужно рассказать людям об этом.

Quote
ВС304 скорее напоминают подлодки, при компактных размерах, высокая огневая мощь. (этакий мелкий Давид с силой Голиафа) Выпрыгнул из ГП, нанес удар впрыгнул.


Поэтому он и крейсер. Одна из визитных карточек крейсеров - возможность действовать автономно и независимо от основного флота.

Quote
Истребители у него как атмосферные перехватчики и штурмовики, в космическом бою против капшипов пользы от них ноль. А для штурмовиков и такого кол-ва хватит.


Ой ли? Так ли уж пользы ноль? Другое дело, что сражения в основном происходит на более-менее равных условиях и занимают относительно мало времени, плюс превосходство землян из-за орудий асгардов позволяют не запускать истребители. Во время же полноценных битв истребители играют свою роль.


When my time comes, I will die a glorious death on the battlefield, giving my life for Mom, the Corps, and the American Flag.

Warrior by day, lover by night, drunkard by choice, Marine by God.

Semper Fidelis.
Награды: 6  
000110 Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 12:14 | Сообщение # 7
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
Quote (Denton)
Если около Земли будут летать корабли размером в 3.5 км то это будет довольно труднее скрыть) так что сначала нужно рассказать людям об этом.

ну вот я и говорю, что в отдаленном будующем( когда тайна врат, вероятно, уже будет раскрыта обществу), а пока можно обойтись большим колличеством 304х, которые вполне могут базироваться как на орбите, так и в подземных анграрах.



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
ForgottenWarrior Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 18:26 | Сообщение # 8
Легенда Пегаса
Группа: Свои
Сообщений: 2303
Репутация: 126
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (000110)
так и в подземных анграрах

С силовыми полями их и под водой можно хранить и обслуживать можно.
А силовое поле запитать от геотермальных электростанций.
Quote (Denton)
Если около Земли будут летать корабли размером в 3.5 км то это будет довольно труднее скрыть

Скажи это Асгардам которые свои корабли у Земли держали, и которых никто не заметил, пока те сами не сказали об этом! И экипажу Атлантиды тоже! :D
Quote (Denton)
плюс превосходство землян из-за орудий асгардов позволяют не запускать истребители

Это пока! Рано или поздно конкуренты смогут создать против них защиту!
Quote (000110)
вот будет хотя бы штук этак 20 что ли, вот тогда можно и об экспансии

Именно. Стандартизация конструкции позволит увеличить количество кораблей, до такой степени
что можно уже не думать о защиты только одной планеты!


Древнее древнего

Реальность может быть удивительнее любой фантастики

Награды: 21  
Кэтрин_Беккет Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 19:19 | Сообщение # 9
Страж гуманитарных знаний
Группа: Администратор
Сообщений: 2606
Репутация: 1266
Статус: где-то там
Тема очищена от оффтопа и флуда

sergey289121, ForgottenWarrior, Перестали оффтопить! Еще раз и вынесу предупреждение!

Господа, будьте взаимовежливы и постарайтесь пограмотней писать!


Награды: 113  
Denton Дата: Среда, 09 Ноября 2011, 21:16 | Сообщение # 10
Присвоен уровень допуска
Группа: Помощники
Сообщений: 41
Репутация: 42
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
Скажи это Асгардам которые свои корабли у Земли держали, и которых никто не заметил, пока те сами не сказали об этом! И экипажу Атлантиды тоже! :D


Без проблем могу сказать, также могу предложить сравнить уровень развития технологий, в частности в области скрытия корабля от чужих глаз. Много ли 304-ых обладают возможностью стать невидимыми без МНТ?

Тоже самое про Атлантиду - ее вообще не видно.

Quote
Это пока! Рано или поздно конкуренты смогут создать против них защиту!


Именно поэтому и надо увеличивать кол-во истребителей, чтобы ввести битвы в космосе, ну и плюс можно неплохо атаковать вражеские базы наземные.

Quote
что можно уже не думать о защиты только одной планеты!


Ну тут опять все упирается в раскрытие тайны Звездных врат) так земляне могут множество планет обжить.


When my time comes, I will die a glorious death on the battlefield, giving my life for Mom, the Corps, and the American Flag.

Warrior by day, lover by night, drunkard by choice, Marine by God.

Semper Fidelis.
Награды: 6  
000110 Дата: Четверг, 10 Ноября 2011, 00:40 | Сообщение # 11
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
спрошу прилюдно... почему же тогда последнее собщение№10 не записали во флуд?
я считаю, что оно не имеет общего смысла с предыдущим и с темой обсуждения.

Сообщение отредактировал 000110 - Четверг, 10 Ноября 2011, 01:26



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
Battleship Дата: Четверг, 10 Ноября 2011, 00:54 | Сообщение # 12
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 618
Репутация: 47
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (000110)
в любом случае необходимо что-то большое типа линкора класса Аврора,но все это в отдаленном будущем,


Ну в отдаленном будущем крейсеры вооруженные дронами Древних эффективнее авианосцев будут.

Quote (Denton)
Поэтому он и крейсер


И я про тоже, выше уже писал.

Quote (Denton)
плюс превосходство землян из-за орудий асгардов позволяют не запускать истребители


Но это превосходство с лихвой съедалось кол-вом врага. Причем кол-во это в первую очередь звездолетов, а не файтеров.

Quote (Denton)
Во время же полноценных битв истребители играют свою роль.


Развитые расы (азги, древние) от истребителей отказались. Остальные использую в кач-ве пилотов либо автоматику, либо пушечное мясо которое не жалко. Кроме того истребители ни разу не подбили что-то крупнее Алкеша, а в бою истребители vs истребители, они теряют либо горстку мелкосхем, либо ходячий труп с лампочкой в бошке, либо клона ценность которого не выше чем у трупа. А мы теряем первоклассных пилотов, невыгодный размен, расточительная и непозволительна роскошь для землян.

Quote (Denton)
Именно поэтому и надо увеличивать кол-во истребителей, чтобы ввести битвы в космосе


В Звездных Вратах битва в космосе это стихия капшипов (не путать со Звездными Войнами, где истребители действительно рулят) И опять же, большое кол-во истребителей это якорь для крейсера. А если надо срочно отступить, опять бросать их? Картер пришлось бросить 2 F302? Это 4 профессиональных пилота, но это еще ладно, а если та был бы тяжелый авианосец, и сотни истребителей в пространстве? Аваианосец на море это совсем другое, никуда он от своих самолетов там не денется, также как и от вражеских посему полагается на эскорт.

Поэтому думаю недалекое будущее не за увеличением кол-ва истребителей и разработки под них корабля-носителя, а увеличением кол-ва самих ВС-304, как тут уже неоднократно говорилось. Того что на них базируется хватит для атмосферных перехватов и воздушной поддержки, а в космосе их вообще запускать не будут.
ВС305 это уже будет что-то типа вооруженной дронами Авроры, а не то что фанаты рисуют, большой громоздкий корабль с гигантскими ангарами и кучей пилотируемых самолетов.
Награды: 3  
000110 Дата: Четверг, 10 Ноября 2011, 01:13 | Сообщение # 13
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
Quote (Battleship)
Ну в отдаленном будущем крейсеры вооруженные дронами Древних эффективнее авианосцев будут.

разве я что-то говорил об авианосцах?

а во-вторых, зачем же сразу дронами древних? дрон это же по сути самонаваодящаяси или управляемая ракета. так что возможна разработка в дальнейшем чего-то подобно, но своего.

в-третьих, не обязательно можно использовать истребители. вполне логично применять бомбардировщики. в ситуации когда на корабль невозможно телепортировать боеголовку, ее могут доставить у нему бомбардировщики, так же они могут учавствовать в ослаблении щита корабля противника, что облегчит дело своему кораблю-носителю, ведь следует использовать любое преимущество.( впомним как в битве при Асурасе 302 под прикрытием стрел взорвали двигательную секцию одной из авроры репликаторов. вот примерно такова роль бомбардировщиков - подойти и вмазать сразмаху)
а то чтобы одержать победу без потерь.... это только либо в редчайших случаях бывает при односзначном превосходстве над противником, либо в сказках :D .
Сообщение отредактировал 000110 - Четверг, 10 Ноября 2011, 01:17



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
Denton Дата: Четверг, 10 Ноября 2011, 01:13 | Сообщение # 14
Присвоен уровень допуска
Группа: Помощники
Сообщений: 41
Репутация: 42
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
Ну в отдаленном будущем крейсеры вооруженные дронами Древних эффективнее авианосцев будут.


Если земляне научатся этих самых дронов производить.

Quote
Развитые расы (азги, древние) от истребителей отказались. Остальные использую в кач-ве пилотов либо автоматику, либо пушечное мясо которое не жалко. Кроме того истребители ни разу не подбили что-то крупнее Алкеша, а в бою истребители vs истребители, они теряют либо горстку мелкосхем, либо ходячий труп с лампочкой в бошке, либо клона ценность которого не выше чем у трупа. А мы теряем первоклассных пилотов, невыгодный размен, расточительная и непозволительна роскошь для землян.


На вскидку не особо вспоминая могу упомянуть битву за Асурас, где Ф-302-ые и Стрелы рейфов вместе довольно активно и слажено вынесли несколько Аврор. В данном случае истребители стали довольно весомым довеском в "живой силе".

Можно вспомнить также эпизод "Другой Дедал" и космическую битву там. Количество истребителей с обоих сторон было приличное.

Quote
И опять же, большое кол-во истребителей это якорь для крейсера. А если надо срочно отступить, опять бросать их? Картер пришлось бросить 2 F302? Это 4 профессиональных пилота, но это еще ладно, а если та был бы тяжелый авианосец, и сотни истребителей в пространстве? Аваианосец на море это совсем другое, никуда он от своих самолетов там не денется, также как и от вражеских посему полагается на эскорт.


Потери всегда бывают. Даже попадание в корабль, которые повредит секцию может вызвать, например, завал, который станет причиной гибели нескольких членов экипажа, а ведь это профессионалы своего дела.

Quote
Поэтому думаю недалекое будущее не за увеличением кол-ва истребителей и разработки под них корабля-носителя, а увеличением кол-ва самих ВС-304, как тут уже неоднократно говорилось. Того что на них базируется хватит для атмосферных перехватов и воздушной поддержки, а в космосе их вообще запускать не будут.


Да одно другому и не особо-то мешает на самом деле :) по поводу "не будут" упомянул выше, запускают, используют, применяют довольно активно и разнообразно.

Quote
в-третьих, не обязательно можно использовать истребители. вполне логично применять бомбардировщики. в ситуации когда на корабль невозможно телепортировать боеголовку, ее могут доставить у нему бомбардировщики, так же они могут учавствовать в ослаблении щита корабля противника, что облегчит дело своему кораблю-носителю, ведь следует использовать любое преимущество.


Ну теже Ф-302-ые вполне смогут справится с ролью бомбардировщика, ракеты они несут и так, просто нужно немножко и изменить боекомплект)
Сообщение отредактировал Denton - Четверг, 10 Ноября 2011, 01:16


When my time comes, I will die a glorious death on the battlefield, giving my life for Mom, the Corps, and the American Flag.

Warrior by day, lover by night, drunkard by choice, Marine by God.

Semper Fidelis.
Награды: 6  
000110 Дата: Четверг, 10 Ноября 2011, 01:28 | Сообщение # 15
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
Quote (Denton)
Ну теже Ф-302-ые вполне смогут справится с ролью бомбардировщика, ракеты они несут и так, просто нужно немножко и изменить боекомплект)

в принципе да, но разработка узкоспециализированного бомбардировщика приведет к повышению эффективности. хотя есть минус - при большей грузоподъемности бомбардировщика уменьшается его маневренность, но так же есть и выход - маскировка, осталось толко разобраться как запустить ее в производство.

Добавлено (10.11.2011, 01:28)
---------------------------------------------
было бы не плохо на 302 поставить устройства маскировки. это бы очено пригодилось, столько новых тактических решений... :D




Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
Форум » База данных Древних » Космические корабли » Корабли Тау'ри - стратегия,тактика,перспективы развития (Небольшое военное обозрение.)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:
Форма входа

МИНИ-ЧАТ:)