В России сейчас многие интернет-СМИ находятся под пристальным вниманием федеральных спец. служб. Это моё субъективное мнение. Именно поэтому практические каждое второе издательство без устали вещает только о событиях на Украине, используя прокремлёвскую призму, тем самым забывая про остальной мир. Подобное так же разворачивается и на Украине, в которой пропагандируют, назовём это так, про "три плюса" (Западное чудо+Украинское благополучие+Российская агрессия).
Культура - широкое понятие, поскольку включает в себя литературу, кино и ТВ, театр, искусство. И все это вкупе может служить инструментами пропаганды и влиять на самосознание людей (особенно детей и молодежи). А пропагандируют обычно то, что в головах лидеров (их мировоззренире, то, что они считают приемлемым для своей... или не совсем своей страны).
А пропагандируют обычно то, что в головах лидеров (их мировоззренире, то, что они считают приемлемым для своей... или не совсем своей страны).
Совершенно верно. Достаточно вспомнить советские времена, когда культуру загнали в рамки советского социализма и множественных запретов, и использовали её в качестве воспитания коммунистического человека, подавляя всех остальных. Одно хорошо, полностью не запретили. Но, культура есть отражение деятельности человека, поэтому никуда не спрятать тот культурный пласт советских времен, который стал частью и европейской культуры. Влияние советкого искусства, науки на мировую (европейскую) культуру имеет неоспоримое место.
А пропагандируют обычно то, что в головах лидеров (их мировоззренире, то, что они считают приемлемым для своей... или не совсем своей страны).
Не только: пропангардировать может кто угодно. Писатели и режиссёры врят ли захотят работать по чьей-то указке (хотя и такие бывают), но вот если писатель и режиссёр вступят в какую-нибудь социальную группу, так сказать, то тогда они сами захотят в фильмах что-то пропангардировать. Пример: писатель в обществе защиты животных. В его книгах это отражается, и описываются ситуации, как надо помогать животным от плохих людей. Второй пример: режиссёр вырос среди папуасов, которые иногда кушали людей. В его фильме вполне может оказаться положительный персонаж, который слегка каннибал. А если у режиссёра много фанатов? А если ещё один решит снять фильмы про каннибалов? А потом будут книги, и пр. А потом найдут великих художников, поэтов, актёров-каннибалов. Дойдёт до того, что куча людей станет каннибалами, а нам будут доказывать, что это норма. Потом примут закон это разрешающий, а потом и обязывающий. Вроде такая схема называется "окно Овертона", и вроде именно такое произошло с геями...
Но разве такое выгодно правителю государства? Если каннибалы, как в примере, то разве может быть выгодно, чтобы количество людей в его стране уменьшалось, а значит уменьшались сборы от налогов, а значит всё стало плохо. Правительству это не выгодно. Но кому-то выгодно... Быть может, каннибалам? Они потом и бизнес наладят, и кучу денег и власти заработают. Просто пример. Можно и другую гадость использовать, не обязательно есть людей. Можно просто таким способом пропангардировать маньяков, грабителей, извращенцев - и это может стать нормой в обществе. Но для этого надо, чтобы кто-то поддерживал это, и чтобы были финансовые вложения. И уж для главы государства подобное не может быть выгодно...
Культура учит, так что она – самый мощный инструмент пропаганды. Вопрос – что пропагандировать (чему учить).
Наша современная культура лишь тень двух Великих -- Советской и Российской (Империи). Вся проблема кроется в том, что современные "деятели культуры" являются шайкой оторванных от реальности людей "Высшего общества", чьи инструменты пропаганды так же бесплодны, как их творческое развитие. Эти люди заполонили всё и вся, но бесплодный плод -- есть бесплодный плод: "Выше головы не прыгнешь". Они не способны превратиться в настоящий культурный двигатель.
Добавлено (29 Июня 2014, 14:35) --------------------------------------------- А если наша культура будет буквально "сиять" (гореть пожаром развития), то: к ней потянутся; она завладеет умами и сердцами многих; ей будут подражать; она станет самым совершенным инструментом пропаганды. Тогда и "русский дух" воспрянет.
Сообщение отредактировал Hex-Oide - Воскресенье, 29 Июня 2014, 14:36
Наша современная культура лишь тень двух Великих -- Советской и Российской (Империи).
Наша современная культура, это прежде всего европейская культура. Нет никакой тени, есть наследие русской культуры, как российской, так и советской, которые так же являются частью европейской культуры. Не удивительно, что обе оказали серьёзное влияние на европейскую культуру.
ЦитатаHex-Oide ()
Вся проблема кроется в том, что современные "деятели культуры" являются шайкой оторванных от реальности людей "Высшего общества", чьи инструменты пропаганды так же бесплодны, как их творческое развитие. Эти люди заполонили всё и вся, но бесплодный плод -- есть бесплодный плод: "Выше головы не прыгнешь". Они не способны превратиться в настоящий культурный двигатель.
Современные деятели культуры в России, это очень много личностей, чтобы их всех ставить в один ранг. Гребенщиков, Шевчук, к примеру, это ведь тоже наши современные деятели культуры. Познер, Кончаловский, Михалков, Сорокин, Пелевин, Аксенов, и т.д. Я не стал упоминать деятелей современного искусства, актеров, ученых. Вот наше будущее наследие. Хотя, что-то мы уже безвозвратно теряем.
ЦитатаHex-Oide ()
А если наша культура будет буквально "сиять" (гореть пожаром развития), то: к ней потянутся; она завладеет умами и сердцами многих; ей будут подражать; она станет самым совершенным инструментом пропаганды. Тогда и "русский дух" воспрянет.
Русский дух? Слишком пафосно, учитывая тот факт, что мы живем в государстве, которое по факту является федерацией республик, состоящих из разных народов. Так можно и в шовинизм угодить.
Говоря о пропаганде, наверное стоит сказать пару слов о её (ИМХО) проблеме - рекламе (как инструменту этой самой пропаганды). А точнее тому как грубо и нарочито безграмотно она работает, получая в итоге совершенно противоположный результат от намеченного (чем навязчивей что-то рекламируется, тем меньше хочется это иметь (пользоваться).
Сообщение отредактировал Kitten - Воскресенье, 29 Июня 2014, 18:12
Социальная политика тоже использует рекламу. Как впрочем и сама политика. Вопрос в том, какая политика несет пользу человееку, а какая наносит вред. Плохая реклама может нанести вред, отрицать этот факт не имеет, конечно же, никакого смысла.
Современные деятели культуры в России, это очень много личностей, чтобы их всех ставить в один ранг. Гребенщиков, Шевчук, к примеру, это ведь тоже наши современные деятели культуры. Познер, Кончаловский, Михалков, Сорокин, Пелевин, Аксенов, и т.д. Я не стал упоминать деятелей современного искусства, актеров, ученых. Вот наше будущее наследие. Хотя, что-то мы уже безвозвратно теряем.
Многих этих людей я не знаю и многих имён даже не слышал. Конечно, частный случай не показатель. Но, насколько они выдающие деятели культуры, если он их так мало известно?
Цитатаgerman_2 ()
Русский дух? Слишком пафосно, учитывая тот факт, что мы живем в государстве, которое по факту является федерацией республик, состоящих из разных народов. Так можно и в шовинизм угодить.
Согласен -- перегнул. Изначально хотел написать "росский дух", дабы отождествить нацию. Тем не менее, загараницей нас всех называют "Russians".
Сообщение отредактировал Hex-Oide - Понедельник, 30 Июня 2014, 15:17
Многих этих людей я не знаю и многих имён даже не слышал. Конечно, частный случай не показатель. Но, насколько они выдающие деятели культуры, если он их так мало известно?
Ну, поинтересоваться-то никогда не поздно Насколько они выдающиеся? Сложно сказать, важен факт, что они занимаются воспитанием, а история уж рассудит Шостакович, Хачатурян, Рахманинов, Пастернак, Эйзенштейн, Станиславский, Солженицын, Тарковский, Вавилов, Гинзбург, Ландау, Капица, Курчатов, Келдыш, Сахаров – целая плеяда выдающихся людей.
ЦитатаHex-Oide ()
Изначально хотел написать "росский дух", дабы отождествить нацию. Тем не менее, загараницей нас всех называют "Russians".
И в то-же самое время нас воспринимают европейским государством. Хоть и с заскоками.
Всё таки как легко манипулируя информацией клеветать на страну и представлять её в чёрном цвете. В международном суде должен быть закон позволяющий подать иск о защите чести и достоинства(клевета) к сми которые манипулируют информацией. Например уже как несколько дней в мировых сми нагнетается истерия по поводу российских бомбардировщиков в мексиканском заливе, и заголовки подстать "Путин хочет 3-ей мировой", "Россия готовится к войне", и ведь читая комментарии простых пользователей понимаешь что люди этому всему верят. Забывая про то что военным нужно проводить учебные вылеты, и что американцы их проводят постоянно и в гораздо больших масштабах. И вторая новость это три корабля которые направляются будучи в международных водах к берегам Австралии, и снова истерия..., и в статьях и в комментариях, забывая что морякам тоже нужно тренироваться, и что Американцы постоянно плавают по всему миру и их не обвиняют в том что они пытаются развязать войну. И главное преподносят это в таком виде будто Путин лично принимает решение на тренировочные полёты бомбардировщиков и походы кораблей, что врят ли. Намного вероятнее он даже не знает что например сегодня Ту 95 вылетел на учебный полёт вокруг Северного полюса к примеру.
Изначально хотел написать "росский дух", дабы отождествить нацию. Тем не менее, загараницей нас всех называют "Russians".
