01:26
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: Tamerlan, Кэтрин_Беккет  
Форум » База данных Древних » Теории » Существуют ли защитные поля? (Здесь будут идеи относительно защитных полей!)
Существуют ли защитные поля?
Student91 Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 20:47 | Сообщение # 46
Участник экспедиции
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (4ELOBEK)
попробуй ка разрушь молнию магнитным полем я посмотрю как у тебя это получиться, а молния это же тоже плазма. Попробуй магнитным полем потушить огонь, который тоже является плазмой. Не вся плазма легко разрушается магнитным полем. Слабоионизированная плазма и квазинейтральная плазма, почти невосприимчива к магнитным полям.


Согласен, не подумал.
Награды: 0  
4ELOBEK Дата: Суббота, 13 Августа 2011, 22:01 | Сообщение # 47
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 141
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Можно кстате даже на современных технологиях сделать что-то вроде силовогополя. с помощью зеркал создать сетку из очень мощного лазера. Ячейки сетки сделать меньше размеров пули и при прохождениии любой материи через эту сетку из лазеров она будет сжигаться.




Поднимаясь по дереву жизни, обходи сук и не слушай дятлов.
Чтобы пробить стену лбом, нужен или большой разбег, или много лбов. (Альберт Эйнштейн)
Награды: 2  
Student91 Дата: Воскресенье, 14 Августа 2011, 11:12 | Сообщение # 48
Участник экспедиции
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (4ELOBEK)
Можно кстате даже на современных технологиях сделать что-то вроде силовогополя. с помощью зеркал создать сетку из очень мощного лазера. Ячейки сетки сделать меньше размеров пули и при прохождениии любой материи через эту сетку из лазеров она будет сжигаться.

А опять же сам лазер пройдет? А плазма?

К тому же, такая сетка не обладает останавливающим действием: запущу я огромный металлический снаряд с большой скоростью, он расплавится в сетке лазера, но оставшейся кинетической энергии хватит, чтобы раскаленное расплавленное вещество снаряда долетело до защищаемого объекта.
Сообщение отредактировал Student91 - Воскресенье, 14 Августа 2011, 11:30
Награды: 0  
4ELOBEK Дата: Воскресенье, 14 Августа 2011, 12:12 | Сообщение # 49
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 141
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (Student91)
А опять же сам лазер пройдет? А плазма? К тому же, такая сетка не обладает останавливающим действием: запущу я огромный металлический снаряд с большой скоростью, он расплавится в сетке лазера, но оставшейся кинетической энергии хватит, чтобы раскаленное расплавленное вещество снаряда долетело до защищаемого объекта.


ну я имею ввиду, что от современного оружия в виде снаряда из гранатамёта эта сетка спасёт. А энергетическое оржие ещё пока толком никто не придумал а если и придумал, то на вооружение армии оно ещё явно не поступило))




Поднимаясь по дереву жизни, обходи сук и не слушай дятлов.
Чтобы пробить стену лбом, нужен или большой разбег, или много лбов. (Альберт Эйнштейн)
Награды: 2  
Student91 Дата: Воскресенье, 14 Августа 2011, 12:20 | Сообщение # 50
Участник экспедиции
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (4ELOBEK)
ну я имею ввиду, что от современного оружия в виде снаряда из гранатамёта эта сетка спасёт. А энергетическое оржие ещё пока толком никто не придумал а если и придумал, то на вооружение армии оно ещё явно не поступило))


Ну так когда поступит, то и поля уже защитные получше лазерной сетки придумают.
Награды: 0  
4ELOBEK Дата: Воскресенье, 14 Августа 2011, 12:24 | Сообщение # 51
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 141
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (Student91)
Ну так когда поступит, то и поля уже защитные получше лазерной сетки придумают.


Это точно))




Поднимаясь по дереву жизни, обходи сук и не слушай дятлов.
Чтобы пробить стену лбом, нужен или большой разбег, или много лбов. (Альберт Эйнштейн)
Награды: 2  
MEDVED101 Дата: Вторник, 13 Сентября 2011, 23:54 | Сообщение # 52
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 115
Репутация: 36
Замечания: 0%
Статус: где-то там
а чем защитное поле не проявление другого измерения
все может быть ибо там все по другому
например существует 2 вида проявления энергии неизвестных человечеству (ну или частоты темной энергии) (для реализма)
1ая создает материю в другом измерении (подобно формуле Е=МС2 только наоборот)
2ая создает своеобразную вмятину в нашем измерении что позволяет той материи частично воздействовать на наше измерение (поглощать кинетическую и тепловую энергию) (хотя тепловая это тоже кинетическая только на атомном уровне)

ну или 1ая создает поле в другом измерении которое способно поглощать или рассеивать энергию в нашем измерении подобно линзе (по типу того что свет это проявление энергии из другого измерения и поэтому он скачет между измерениями и находясь ни там и ни здесь а между ,одновременно сразу то получится что стекло это своеобразное защитное поле но в другом измерении)

вот вам теория без магнитных полей и вполне реалистичная мы не можем ни доказать ни апровергнуть так как нам не удасться побывать в другом измерении (а их возможно бесконечно хотя считается что 14)


Наша жизнь - всегда результат ошибок совершенных в прошлом.
Награды: 4  
Student91 Дата: Среда, 14 Сентября 2011, 20:53 | Сообщение # 53
Участник экспедиции
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (MEDVED101)
вот вам теория без магнитных полей и вполне реалистичная мы не можем ни доказать ни апровергнуть так как нам не удасться побывать в другом измерении (а их возможно бесконечно хотя считается что 14)

Слишком темно и непонятно, хотя и наукообразно.
Награды: 0  
000110 Дата: Среда, 14 Сентября 2011, 21:26 | Сообщение # 54
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
во многих фантастических вселенных ( мне кажется что старгейт не исключение) силовые поля, например, вокруг кораблей называют квантовыми щитами, т.е. в основе принципа их работы лежит управление диапазонами электромагнитного излучения.



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
MEDVED101 Дата: Среда, 14 Сентября 2011, 22:19 | Сообщение # 55
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 115
Репутация: 36
Замечания: 0%
Статус: где-то там
вы квантовой физике приписываете слишком много
это всего лишь некоторые другие законы физики но на субатомном уровне
вряд ли их можно перенести в макро масштабы темболее поукилометровые корабли


Наша жизнь - всегда результат ошибок совершенных в прошлом.
Награды: 4  
Makei Дата: Пятница, 16 Сентября 2011, 23:00 | Сообщение # 56
Присвоен уровень допуска
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
Ну так когда поступит, то и поля уже защитные получше лазерной сетки придумают.

Незабываем что лазер это поток ионов.Следовательно это поперечная волна.Вы не как не заставите ионы двигатся в определенном порядке близко друг к другу.Они движутся хаотично))Любая ракета класса земля земля сможет преодолеть данную (сетку) и успешно порозить цель..
Награды: 0  
000110 Дата: Суббота, 17 Сентября 2011, 01:18 | Сообщение # 57
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
Quote (Makei)
Незабываем что лазер это поток ионов.Следовательно это поперечная волна.Вы не как не заставите ионы двигатся в определенном порядке близко друг к другу.Они движутся хаотично))Любая ракета класса земля земля сможет преодолеть данную (сетку) и успешно порозить цель..

странно, лазер всегда был потоком фотонов, испускаемых ионами, например, иона неодима... <_<
ну, во-первых они и так движутся в определенном направлении близко друг к другу :)
и это уже как бы не волна, это можно уже считать потоком частиц, ибо не забываем, что фотон записан в табличку элементарных частиц :) и лазер не подпадает под категорию волновых излучателей. ;)
максимум что сможет сетка, дак это краску на ракете поплавить :D
Сообщение отредактировал 000110 - Суббота, 17 Сентября 2011, 01:19



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
BanderLog Дата: Воскресенье, 02 Октября 2011, 01:56 | Сообщение # 58
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 169
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Все не читал, слишком много букв, но свое мнение по защитным полям выскажу.

Насколько сейчас известно, все во Вселенной состоит из волн в пространстве. Гравитация - искривление пространства. Электромагнитные волны - периодическое искривление пространства. И наконец твердая материя (для наших ощущений), то есть элементарная частица - что-то вроде замкнутой на себя электромагнитной волны. В принципе этот факт известен ученым уже сейчас. Только не до конца понятен принцип преобразования одного вида в другой. Существуют разные теории строения элементарных частиц, многие из них довольно точно предсказывают большинство их свойств. Но пока ученые в непонятках. Кроме того непонятно что же такое квант. Изучить его практически невозможно, так как он совершенно вне поля нашего зрения. Но по крайнее мере точно известно одно - поля влияют на материю и материя влияет на поля, так как они состоят практически из аналогичных друг-другу квантовых искажений.

Теперь конкретно о защитных полях. Исходя из вышеизложенного можно понять что электромагнитные поля способны влиять на твердое вещество. Взять например, свет, проходящий через стекло. Известно что внутри он сильно замедляется. Но так же он оказывает отталкивающее действие на стекло (настолько слабое, что практически незаметное). Теперь представим себе несколько излучателей, которые излучают высокочастотное электромагнитное поле в одну область пространства. Подбирая частоты, можно вызвать методом сложения волн сверхвысокочастотное поле в диапазоне волн атома или даже элементарной частицы. Если подобрать длину волн в резонанс атома вещества, то влетающее в это поле вещество будет испытывать резкое торможение или даже разрушение. Для разных типов вещества придется подбирать свою частоту поля, либо создавать мультичастотное поле. Так же можно задерживать разные виды излучения, если подобрать поле в атирезонанс к ним. В конечном итоге можно создавать поле на элементарном уровне, что позволит задерживать практически все. Фактически из электромагнитного поля можно создавать твердое вещество. Такие опыты ученые уже проводили на ускорителях. Теоретически можно создавать такое микрочастотное поле, которое по своим характеристикам будет близко к твердому веществу.

Таких излучателей пока не существует (и неизвестно будут ли), так что пока это все фантастика.
Награды: 2  
000110 Дата: Четверг, 06 Октября 2011, 01:44 | Сообщение # 59
Житель Атлантиды
Группа: Свои
Сообщений: 806
Репутация: 24
Замечания: 20%
Статус: где-то там
мда... <_<
вы уж извените за прямоту, но вы были в трезвом состоянии когда писали это? :o

Quote (BanderLog)
Насколько сейчас известно, все во Вселенной состоит из волн в пространстве.

это первое, что не верно. правильно сказать, что все во вселенной состоит из энерги. масса и поле - 2 ее элементарных вида

Quote (BanderLog)
Взять например, свет, проходящий через стекло. Известно что внутри он сильно замедляется.

как бы скорость света постоянна и не изменяется ибо на фотон ничего не может подействовать окромя сильнейшей гравитации, т.е. те фотоны что прошли мимо атомов, прошли с постоянной скоростью, а те что врезались, так уж врезались))

Добавлено (06.10.2011, 01:44)
---------------------------------------------
как мы все понимаем, различные излучаели способны испускать лишь определенные виды волн определенной частоты, т.к. различные частоты взаимодействют с премником или излучателем лишь при определенных условиях, следовательно пока антенну, которая одновременно кидается гамма-квантами, светится и говорит в эфире :D не представляется возможным.

в принципе подобные темы не имеют под собой твердой земли в виду того что открываются новые тайны устройства нашего мира, а сэтим приходит еще больше вопросов, а что еще хуже, порой приходится пересматривать целые разделы наук.

Сообщение отредактировал 000110 - Четверг, 06 Октября 2011, 01:36



Per ardua, ad astra!
Награды: 3  
BanderLog Дата: Вторник, 11 Октября 2011, 23:56 | Сообщение # 60
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 169
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Садись, два! Физику вы не знаете даже на школьном уровне.
Во первых, энергия - это всего лишь физический параметр, использующийся в расчетах. Придуман был физиками для того чтобы упростить формулы. Если рассматривать глубже, то все во Вселенной состоит из волн пространства. Волны и имеют такой параметр как энергия, которая определяется в потенциально возможной работе. Например, есть звуковая волна, я подключаю мембрану (типа в динамиках), в центр постоянный магнит и окружаю проволочками. Звуковая волна колеблет мембрану, магнитик колбасится внутри обмотки и возбуждает ЭДС, которую можно использовать в работе. Значит волна способна производить работу. А то сколько она способна ее произвести и характеризуется параметром энергии. По сути волна - это тоже движение, влияя на что-нибудь она передает свое движение.
Масса - это тоже характеризующий параметр. Определяется как инерционным сопротивлением, так и микрогравитацией частицы. Суть массы еще не установлена, но известно что она связана с энергией. Тут можно много еще чего написать, но гораздо проще будет по изучать уже готовые статьи по современным теориям гравитации.
Во вторых, скорость электромагнитной волны в плотных средах замедляется (для внешнего наблюдателя). Это известно довольно давно и именно этим объясняется преломление света. Почитай, наконец, учебник.
Любую волну можно погасить противоположной волной. Волну можно отразить и рассеять. Отражение возможно от металлических поверхностей. Электромагнитная волна может отражаться от металла или рассеиваться в нем. Не буду переписывать сюда учебник (надо будет, сам почитаешь), но вся суть в высокой проводимости металла. Электромагнитная волна вызывает в металле наведенные токи (фактически переменный ток) и переизлучается. Если поверхность достаточно ровная, то получим отраженную копию волны, если неровная то расходящеюся (то есть рассеивавшиюся) волну. Если создать в какой-то области пространства электропроводную зону (например, электронно-позитронную кашу), то можно рассеять любую электромагнитную волну. Электроны и позитроны можно выбивать из высокоэнергетических фотонов (такие опыты уже проводились).
Про излучатели я уже говорил, что пока такие не созданы (и неизвестно возможно ли). Но по крайней мере теоретическое обоснование защитных полей вполне возможно.
Награды: 2  
Форум » База данных Древних » Теории » Существуют ли защитные поля? (Здесь будут идеи относительно защитных полей!)
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:
Форма входа

МИНИ-ЧАТ:)