Разогнать это на сколько я понял увеличивать количество ионов
Разогнать думаю проще полем, ведь ионы имеют положительный заряд. Количеством, возможно тогда, связано с цепной реакцией в веществе и тогда твои слова обретут смысл. Скорость - "скорость реакции", а то что он не остановим тогда тоже понятно, ведь реакция цепная
Quote (sgx)
Всмысле замкнута?
Да вот думал как из него снова сделать инерционный. Представь: если человек подпрыгнет, опираясь на землю, то его импульс будет распределён между планетой и им самим. Когда он подымется на определённую высоту, он накопит потенциальную энергию, затем упадёт и вся энергия преобразуется в кинетическую/ импульс направленный в сторону земли, и он снова разделится между землёй и челом, перейдя в челе во внутреннею энергию (в тепло). Но прикол в том что земля дважды получит импульс в одном направлении. Так вот Земля - корабль, человек-ион, а гравитация поле (электрическое или магнитное )
З.Ы. Хотя это плохой вариант...
Сообщение отредактировал googleboot - Четверг, 01 Апреля 2010, 13:53
Не работает! Энергия будет равна нулю и человек никуда не полетит! Ионник и так реактивный и слабый к тому же! Вот плазменный это да ему энергии побольше и до Марса за месяц или за неделю! Но нужен мощный и компактный реактор!
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
Плазменный работает в пределах атмосферы т.к. греет атмосферный газ до плазмы.
И очень вредит экологии планеты Чем вам реактивные ракеты на твердом топливе не нравятся? Они пока единственные широко распространенные. Ионные только для легких зондов подходят, так как один раз разогнался и забыл. Твердое топливо тяжелое но эффективное, не одно десятилетие поднимает в на орбиту Земли спутники людей и те же зонды на ионной тяге.
Оказывается уже более четырех зондов вылетели за пределы Солн. Системы! Простите меня я думал что эти зонды еще летят в системе. Первым был корабль НАСА Пионер-10, Вот Ссылка А это алюминиевая пластинка с борта Пионера. на ней показано как мы устроены и где находимся. [spoiler]
[/spoiler]
Сообщение отредактировал Tamerlan - Четверг, 01 Апреля 2010, 16:44
sgx, Ты с чего это взял о_0 !!!! Он вообще только в космосе работать может как и ионный! Ему невесомость и вакуум нужен как ионному и вообще плазменный движок подвид ионного, дальний правда! Tamerlan, Формулу Циолковского знаешь? Посчитай пожалуйста сколько надо лететь до Марса на ЖРД или на ТРД? Год! А до звёзды ближайшей, 100 000 лет! И почему ты думаешь что они одноразовые? До Луны спокойно отправляют с ионными движками и ничего не одноразовые они!
Quote
И очень вредит экологии планеты
Чем вредит ксенон? Рабочее тело большинства ионников и плазмы? Он благородный газ так что про высокую хим. активность можно забыть! И да ЖРД и ТРД отлично подходят для вывода из атмосферы но совершенно непригодны в дальнем космосе!
Добавлено (01.04.2010, 16:47) --------------------------------------------- 3 вышли! У Вояджер-1 другая траектория он только подходит к Гелиопаузе!
Сообщение отредактировал ForgottenWarrior - Четверг, 01 Апреля 2010, 16:50
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
На реактивных далеко не улитин, разве что твой бак будет занимать 90% твоего полезного объёма, надо другой движок делать, как по мне ионный не плохой вариант для нашого нынешнего и будещего
Они и так занимают 90% массы! Так что на ионниках и плазме, а там и ядерные и на антиматерии! А потом можно и на антигравы пересесть!
Добавлено (01.04.2010, 16:58) --------------------------------------------- И да ионник и плазма реактивные и даже гипотетический квантовый двигатель для которого нужно только электричество тоже реактивный!
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
Один пока Вояджер-2 он уже в гелиопаузе, а у остальных траектория такая что они только подходят к ней!
ForgottenWarrior, Пионер 10 и пионер 11 были первые кто вышел за пределы. Пионер 10 идет к Аьдебарану, и долетит до туда через два миллиона лет.
Quote (ForgottenWarrior)
Чем вредит ксенон? Рабочее тело большинства ионников и плазмы? Он благородный газ так что про высокую хим. активность можно забыть! И да ЖРД и ТРД отлично подходят для вывода из атмосферы но совершенно непригодны в дальнем космосе!
Ксенон не вредит а вот плазма еще как вредит.
Quote (ForgottenWarrior)
Tamerlan, Формулу Циолковского знаешь? Посчитай пожалуйста сколько надо лететь до Марса на ЖРД или на ТРД? Год! А до звёзды ближайшей, 100 000 лет! И почему ты думаешь что они одноразовые? До Луны спокойно отправляют с ионными движками и ничего не одноразовые они!
Знаю! 13 месяцем туда и обратно! Поэтому в России проводят испытания "Марс 500" что бы узнать как будут вести себя люди находясь в замкнутом пространстве целый год.
Quote (ForgottenWarrior)
И почему ты думаешь что они одноразовые?
Я не думаю что ионики одноразовые, просто они идеально подходят для зондов.
Quote (ForgottenWarrior)
До Луны спокойно отправляют с ионными движками и ничего не одноразовые они!
Сравнил лететь до луны и до Марса разные вещи
Добавлено (01.04.2010, 17:06) --------------------------------------------- долго писал
Да на нем до Плутона долететь можно! И между прочим наши предложили проект полета на Марс на ионном двигателе! И плазма атмосфере не вредит так-как в ней существовать не может!
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
, а на реактивных розогнался и жди, пока долетиш и причём ионке и НА МНОГО дольше чем обычной ракете
По твоему все зонды которые летают в Солн. системе (а их дофига) летают с постоянно работающими двишками?
Quote (ForgottenWarrior)
Да на нем до Плутона долететь можно! И между прочим наши предложили проект полета на Марс на ионном двигателе! И плазма атмосфере не вредит так-как в ней существовать не может!
Можно долететь, но по инерции и в одну сторону без дозаправки. До Луны лететь день (точно не помню но не более 12 часов) поэтому топлива должно хватить и туда и обратно до Марса лететь шесть с половиной месяцев по инерции, разогнался, выключил двигатель и лети себе спокойно. ForgottenWarrior, Я не имел ввиду что на ионном двигателе невозможно летать. Просто пока эти двигатели слабоваты. На МКС установили пару ионных двигателей для стабилизации орбиты, думаешь они способны переместить такую громадину как МКС куда нибудь далеко? Нет не способны. даже твердотопливный двигатель это не сделает. Ракета (состоящая из трех или более модулей) которая полетит на Марс, будет иметь два типа двигателей, ТТД(твердотопливный двигатель) и Ионный, ТТД нужен будет не для отрыва от Земли, а для разгона в космосе (так как этот "планетолет" соберут на орбите Земли с помощью МКС). Ионные опять таки для стабилизации траектории движения. И для посадки на поверхность красной планеты в спускаемом аппарате. А для взлета опять таки используют ТТД. В общем план действий такойже как посадка на Луну, за исключением того что с Луны стартовали на ионных двигателях. А ТТД использовали для выхода на орбиту.
Tamerlan, Ты что грибочки решил пожевать что с осени остались? Ты же все перепутал! И сказал ему мозг и учебник математики и астрономии! Ты реально все перепутал это до Марса на ЖРД и ТРД надо на инерции лететь. А на ионниках с плазмой можно весь путь топливо жечь туда и обратно топлива литров 100 газ и солнечная батарея! ВСЁ! И с какого ты перепугу взял что с Луны можно на иоонике взлететь? Они для космоса, а нее для взлёта с поверхности, для этого твой любимый ЖРД есть!
Часть сообщения удаленна, причина: Оффтоп
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
