|
Лучевое орудие Азгардов
|
|
|
elind
|
Дата: Суббота, 20 Марта 2010, 20:56 | Сообщение # 61
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (Battleship) Полное разрушение в радиусе 2км это в атмосфере или в вакууме?
В атмосфере. В вакууме ядерные заряды никто, вроде бы, не тестил. Однако если в атмосфере главный поражающий фактор - ударная волна, то в вакууме ничем не "разбавленный" нагретый до десятков миллионов градусов газ на том же расстоянии просто сожжёт всё на своём пути. Особенно это актуально для бомб большой мощности (10 Мегатонн и выше), для которых термический радиус поражения даже в атмосфере больше механического.
И ещё одно - при взрыве внутри корабля, или в непосредственной близости от корпуса ударная волна образуется в воздухе, содержащемся внутри корабля.Добавлено (20.03.2010, 20:56)
---------------------------------------------
Поэтому, кстати, противоатомная броня для вакуума должна быть не прочной, а очень-очень тугоплавкой
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
-Gr@F-
|
Дата: Суббота, 20 Марта 2010, 21:03 | Сообщение # 62
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2886
Статус: где-то там
|
Quote (elind) Поэтому, кстати, противоатомная броня для вакуума должна быть не прочной, а очень-очень тугоплавкой  Кстати ЛОА по идее тоже должно хорошо прожигать корпус кораблей рейфов |
|
|
|
|
|
Шепард8229
|
Дата: Суббота, 20 Марта 2010, 22:12 | Сообщение # 63
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 527
Статус: где-то там
|
Ну там не конкретизировали, какова мощность боеголовки, может быть что-то более солидное.
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Суббота, 20 Марта 2010, 22:24 | Сообщение # 64
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (Шепард8229) Ну там не конкретизировали, какова мощность боеголовки, может быть что-то более солидное.
Может быть. Однако для более мощных бомб потребовались бы и ракеты покруче, чем изображённые в сериале.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Шепард8229
|
Дата: Суббота, 20 Марта 2010, 22:31 | Сообщение # 65
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 527
Статус: где-то там
|
Quote чем изображённые в сериале.
А может быть они усилены наквадой, поэтому они значительно компактнее и намного мощнее, чем обычные. |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Воскресенье, 21 Марта 2010, 06:18 | Сообщение # 66
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (Lezzzil) могут но на прежних кораблях азгардов использувались пушки стреляющие ионизированной плазмой
которую ускоряли в електромагнитном поле
Ёшки. Так мы уже знаем как они устроены. Дайне тем милиард долларов и мы уже сможем построить корабль, со щитами и плазмеными орудиями.
Quote (Русский) Я смотрел передачи про разработки рельсовых пушек, и они стреляют не плазмой а твёрдыми снарядами, летящими с очень большой скоростью
В вики пишут что "снарядом или пучком плазмы".
Quote (elind) Обычный плазменный выстрел компактный и удерживать его от разлёта можно создав вокруг вихревое магнитное поле - и электропроводность плазмы поддержит необходимые токи на время полёта выстрела. А вот длинный и тонкий луч ЛОА так просто не удержишь,
То есть весь прикол в том, что азгардом захотелось выстрелить длинным и сконцентрированным лучём? А почему именно так? Другого пути усовершенствования старых пушек небыло?
Quote (elind) Поэтому, кстати, противоатомная броня для вакуума должна быть не прочной, а очень-очень тугоплавкой
И это будет работать? То есть защищать от ядерного взрыва?
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
ForgottenWarrior
|
Дата: Воскресенье, 21 Марта 2010, 06:49 | Сообщение # 67
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2303
Статус: где-то там
|
Древнее древнего Реальность может быть удивительнее любой фантастики
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Воскресенье, 21 Марта 2010, 13:05 | Сообщение # 68
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Про наведённую радиоактивность и нейтронное излучение в сериале как-то не вспоминают - а ведь нейтрон, как частица нейтральная, не взаимодействует с электромагнитным полем, и, вроде как, должен и через щиты спокойно проходить. С другой же стороны, от нейтронного излучения вполне неплохо защищает даже броня современных танков, а уж корабельному корпусу быть радиационно стойким сам бог велел, так что с нейтронами вопрос спорный.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Русский
|
Дата: Воскресенье, 21 Марта 2010, 13:34 | Сообщение # 69
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 858
Статус: где-то там
|
Quote (elind) нейтрон, как частица нейтральная, не взаимодействует с электромагнитным полем, и, вроде как, должен и через щиты спокойно проходить
Я так не думаю. Ведь твёрдые объекты не могут проходить сквозь щит. Значит у этого щита есть не только энергия но и масса.Добавлено (21.03.2010, 13:34)
---------------------------------------------
Но здесь мы обсуждаем ЛОА так что прошу прощения за оффтоп.
Союз будет первым!
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Воскресенье, 21 Марта 2010, 14:04 | Сообщение # 70
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) То есть весь прикол в том, что азгардом захотелось выстрелить длинным и сконцентрированным лучём? А почему именно так? Другого пути усовершенствования старых пушек небыло?
Скорее всего, на "классические" щиты продолжительное воздействие в одной точке действует гораздо сильнее, чем такая же энергия, но разбитая на мелкие порции. ЛОА, к примеру, потратив четыре тераджоуля, пробьют щит, а обычные импульсные, потратив двадцать, только ослабят его, потому что щит будет успевать сбросить часть энергии в перерывах между попаданиями импульсных орудий (кроме того, не все выстрелы ещё и попадут)
Quote (Русский) Я так не думаю. Ведь твёрдые объекты не могут проходить сквозь щит. Значит у этого щита есть не только энергия но и масса.
Смотря через какой. Щит Аврор твёрдые тела пропускал. И ещё - электромагнитное поле на все твёрдые тела воздействует, просто с разной интенсивностью, но не на свободные нейтроны, а наличие массы у щита вообще не имеет отношения к взаимодействию с ним частиц. Ненулевая масса нейтрино не мешает ему чихать на всё вещество и поля вместе взятые.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Русский
|
Дата: Воскресенье, 21 Марта 2010, 14:09 | Сообщение # 71
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 858
Статус: где-то там
|
Quote (elind) Ненулевая масса нейтрино не мешает ему чихать на всё вещество и поля вместе взятые.
Нейтрино и нейтроны - это разные частицы, давайте всё-таки вернёмся к ЛОА.
Союз будет первым!
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Четверг, 25 Марта 2010, 18:37 | Сообщение # 72
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
elind, Импульсные это значит ускоренные объекты (ну типа импульс)? Ну вобще понятно. Эту идею высказывали уже давно, о воздействии на одно место. Тогда должно быть пофик чем именно воздйствовать, главное лучи в одно место.
Quote (elind) Ненулевая масса нейтрино
На сколько я знаю, она у него не совсем нулевая. То есть с универа помню фразу "можно строить теории с нулевой массой и это будет работать".
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
ForgottenWarrior
|
Дата: Четверг, 25 Марта 2010, 19:19 | Сообщение # 73
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2303
Статус: где-то там
|
elind, Плохо очень плохо танковая броня защищает от нейтронов. Ведь не зря американцы
создали нейтронные бомбы для остановки наших танковых армад в случае ТМВ.
И ещё современные танки плохо защищают от ядерного взрыва.  Танки с такой защитой создавались
в 40-50 годы, а сейчас такой необходимости нет.
Но вернёмся к ЛОА если они такие пробивные, то почему не проходят насквозь Ульи не причинив
им значительного вреда?
Древнее древнего Реальность может быть удивительнее любой фантастики
|
|
|
|
|
|
-Gr@F-
|
Дата: Четверг, 25 Марта 2010, 20:19 | Сообщение # 74
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2886
Статус: где-то там
|
Quote (ForgottenWarrior) Но вернёмся к ЛОА если они такие пробивные, то почему не проходят насквозь Ульи не причинив им значительного вреда?
А вторичные взрывы, а повреждение целостности корпуса, т.д. и т.п., много факторов которые причиняют вред, да и сами ЛОА при попадание по корпусу наверно не только одну точку пробивают, а ещё и бьют всё вокруг |
|
|
|
|
|
Lezzzil
|
Дата: Четверг, 25 Марта 2010, 20:32 | Сообщение # 75
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 122
Статус: где-то там
|
я тоже щитаю что при попадение в корпус ЛОА вызывают взрывную волну
|
|
|
|
|
